Думаю порвались сшивки, а самострах был не правельно укорочен - одним карабином. Есть какая либо ссылка на данный факт?

и все-таки интересно было бы увидеть подробный отчет об условиях эксперимента. он существует где-нибудь в сети?

могу продемонстрировать самострах, который был испытан.

гы....у меня рокымпайровский самострах........
на выходных куплю кусок статики, репшнур и соображу промальповский образец.......
кстати, можно поподробнее - что такое фактор срыва 1, 2 и т.д?

Оп-па-чки.
Вотето Ткачук, меня со своим Антоном озадачил.
Особенно когда мой вес на 10 кг. превышает вес сбрасываемой болванки. Кстати это уже не первый случай когда я слышал нечто подобоное. Чувствую надо переходить на старый добрый самострах из 10-ти мм. основы.
На счет определения фактора рывка 2, полностью согласен с Недосековым. Но шоб усем ястно было, и не забывалось, чуточку добавлю. фактор 1, это когда вы находитесь в положении "верхней" страховки, т.е.  падение здесь возможно если у вас есть провис веревки или самостраха, но никак не больше чем длинна веревки или самостраха от точки закрепления на поясе до точки закрепления на стене. Соответственно фактор 2 возникает когда, вы находитесь в положении "нижней" страховки, и пролет составит двойную длинну веревки или самостраха от точки закрепления на поясе до точки на стене (станции).
Блин хотел как можно проще... но получилось по-моему как всегда

а там где он порвался - не было узла?  узел ослабляет систему от 20 до 80 процентов (зависит от узла). В общем, Антон, еще раз повторюсь - было б хорошо если б ты это все изложил на англцком, заверил какой нибуть крупной печатью - можно если что нашей, ФАиС Киева, и мы б это отправили в Чехию.

Составь, а я переведу. И печать ФАиС хлопну. Я написал об этом в "Восхождение", они возят сюда Rock Empire